Enviar Tema  Enviar Respuesta 
 
Calificación:
  • 1 Votos - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
14-07-2010, 04:43 PM
Mensaje: #11
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
(12-07-2010 10:42 AM)alfil_azul Escribió:  Querido Amigo Rafael...

Solo para aclarar, es Eliezer quien abrió este tema no yo, así que puedes dirigirte a él Sombrero

- Rafael

El Webmaster
Mi Foro: http://www.elforocristiano.es
Mi Blog: http://www.rafaweborama.es
Visita el website del usuario Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
20-07-2010, 07:37 AM (Este mensaje fue modificado por última vez en: 20-07-2010 11:06 AM por Rafael.)
Mensaje: #12
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
NOTA DE MODERACIÓN:
- ESTÁ MÁS QUE COMPROBADO QUE LOS TESTIGOS DE BAAL JAH SON MÁS QUE UNA FARSA.

ASÍ QUE PORFAVOR ABSTENERSE DE HACER APOLOGÍA A ESTAS SECTAS O SE COMERÁN UN BONITO BANEO. Inutil

Saludos.


Para empezar aclarar dos puntos

1º Soy TJ hace quince años y se de lo que estoy hablando, lo que ocurre es que cuando hablaste con un TJ le has debido hacer preguntas inquisitvas mas bien que de conocimiento o razonamiento, y por eso te haya respondidito que ha Jesucristo NO SE LE ADORA, por eso aclaro

cuando hacemos una oraciona los TJ de nada sirve la oracion que relaizamos si no concluimos… en el nombre de tu hijo Rey Jesucristo amen. (eso es adoración). En al portada de presentacion de la Atalaya da lugar a Jesucristo como nuestro rey (eso es Adoración) Se ha consigue el perdon de pecados mediante Jesucristo (eso es adoración)

Ahora bien es muy diferente ADORACION EXCLUSIVA ah… eso es solo para Jehová porque el es el originador de vida, el nos otorga el perdon, el da la resurrección del ele fluye el espiritu Santo tanto y el ruahj. (aliento de vida) , porque el es creador principiador de lo que es vida, el es que otorga vida eterna, sempiterna e inmortal y porque el fue quien resucito a Jesucristo.

2º En cuanto a los errores que dicen no la watch tower no lo reconoce es porque no los tiene y te repito no habla de absolutos cuando se refiere a fechas futuras mas si en fechas pasadas .

En cuanto al debate cronológico te recuerdo que nosotros utilizamos el calendario Judio que no es de solo 12 meses como el Gregoriano, porque si de fechas quisieras hablar bueno tendrías que conocer a profundizar este calendario y ahí veríamos quien tiene la razón, pero te repito aunque se que ganaría no cambiaria nada en tu manera de pensar ¿verdad’? porque te falta humildad de corazón, entonces ¿para que pelear contra el aire si ni siquiera sabe a donde va o viene?

Debates como como el que planteas no lleva a nada, aunque parece que no tienes la madurez para entender ello, lo cual mas bien a mi me hace perder el tiempo contigo porque eres de las personas que acomodan la mentalidad humana por sobre la divina como lo es la Biblia y nosotros no somos asi porque cuando debatimos como tu lo llamas hablamos pero de la Biblia. Por cierto no es mezcolanza de cómo son los TJ porque nosotros somos iguales en todo el mundo lo que pasa es que conoces solo la punta de la nariz de los Testigos de Jehová y no a profundidad el fondo de cómo estamos estructurados, asi que no te extrañe si ya no hay mas respuestas de mi parte porque en estas cartas que hemos intercambiado nuca has utilizado argumentos bíblicos o citar textos biblicos lo cual se nota que estrictamente crees mas en argumentos humanos mas que divinos, asi que buena suerte tu examen cuando llegue el fin del mundo sera de fechas cronologicas asi que estudia mucho.

LOS TESTIGOS DE JEHOVA NO SON UN FARSA

Adios

NOTA DE MODERACIÓN:
- ESTÁ MÁS QUE COMPROBADO QUE LOS TESTIGOS DE BAAL JAH SON MÁS QUE UNA FARSA.

ASÍ QUE PORFAVOR ABSTENERSE DE HACER APOLOGÍA A ESTAS SECTAS O SE COMERÁN UN BONITO BANEO. Inutil

Saludos.
Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
20-07-2010, 01:11 PM
Mensaje: #13
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
Saludos, alfil.
Dios te bendiga.

Para empezar, te exhorto a que veas la advertencia que le pusieron a tu post anerior y tambien a que leas las normas del foro donde tambièn se prohibe el "off topic". Aunque parte de tu argumentaciòn toca algo del tema, la mayorìa se vuelca a hacer apologìa de las opiniones de la WT, lo cual tambièn se prohibe en el foro.

Cita:1º Soy TJ hace quince años y se de lo que estoy hablando, lo que ocurre es que cuando hablaste con un TJ le has debido hacer preguntas inquisitvas mas bien que de conocimiento o razonamiento, y por eso te haya respondidito que ha Jesucristo NO SE LE ADORA, por eso aclaro

cuando hacemos una oraciona los TJ de nada sirve la oracion que relaizamos si no concluimos… en el nombre de tu hijo Rey Jesucristo amen. (eso es adoración). En al portada de presentacion de la Atalaya da lugar a Jesucristo como nuestro rey (eso es Adoración) Se ha consigue el perdon de pecados mediante Jesucristo (eso es adoración)

Ahora bien es muy diferente ADORACION EXCLUSIVA ah… eso es solo para Jehová porque el es el originador de vida, el nos otorga el perdon, el da la resurrección del ele fluye el espiritu Santo tanto y el ruahj. (aliento de vida) , porque el es creador principiador de lo que es vida, el es que otorga vida eterna, sempiterna e inmortal y porque el fue quien resucito a Jesucristo.

Amigo, en las preguntas inquisitivas es que de verdad se prueba si alguien està en la verdad o no.

Analizando lo que escribes, te digo que la Biblia enseña a adorar solo a uno y es a YHVH. De lo contrario incurrirìamos en politeìsmo. La Biblia tambièn prueba que YHVH y Jesuccristo son uno Y EL MISMO. Esta enseñanza viene desde el AT con los terminos hebreos ehadh y Elohim.

Cuando en Deueronomio 6:4 se dice que YHVH es uno, la palabra en hebreo para uno es ehadh que implica un compuesto de partes unificadas. Si el escritor de forma inspirada hubiese querido decir que YHVH es una unidad indivisible, hubiese utilizado la palabra yahadh. Ahora bien, es YHVH quien dice: "Oyeme, Jacob, y t�, Israel, a quien llam�: Yo mismo, yo el primero, yo tambi�n el postrero (Is 48:12). Tambien dice Is 44:6: “Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: ‘Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios.”

En el NT vemos a un Jesùs diciendo en Ap 2:8: “Y escribe al ángel de la iglesia en Esmirna: ‘El primero y el postrero, el que estuvo muerto y vivió, dice esto;” y en Ap 22:13: “Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último.”

Esto nada mas nos dice que Jesùs y YHVH son el mismo a menos que hayan dos primeros y dos ultimos lo cual es irrazonable.

Con la creaciòn es igual. Juan 1:3 dice de Jesùs:“Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.” En el AT, es YHVH el que dice: “¿No has sabido, no has oído que el Dios eterno es Jehová, el cual creó los confines de la tierra?" (Is 40:2Cool.

Si comparas esto con Is 44:24 donde dice: Esto es lo que ha dicho Jehová, tu Recomprador y el Formador de ti desde el vientre: “Yo, Jehová, estoy haciendo todo, extendiendo los cielos, yo SOLO, tendiendo la tierra. ¿Quién estuvo conmigo?. Aquì se ve claramente a YHVH diciendo que fue EL solo quien lo creò todo mientras que Juan dice que Cristo lo creò TODO y sin el NADA de lo que es hubiese sido. Entonces, si esùs no es YHVH, la Biblia se contradice (lo cual es inaceptable). Lo mas interesante es que esta cita de Is 44:24 es tomada de la "Traduccion del Nuevo Mundo" de la WT.

Ademàs, recuerda que fue el mismo Jesùs quien dijo que se adora solo a YHVH, sin embargo, cuando se diò el caso de que alguien lo adorò, èl no los corrigiò sino que se los permitiò. (Entra a este link para ver esto mas a fondo http://www.elforocristiano.es/t-a-jesus-...e-913.html)

Cita:2º En cuanto a los errores que dicen no la watch tower no lo reconoce es porque no los tiene y te repito no habla de absolutos cuando se refiere a fechas futuras mas si en fechas pasadas

Por lo menos!! En esto aprendieron de sus errores pasados en cuanto a profecìas fallidas. Por eso no se atreven a profetizar mas. Ahora, cabe resaltar que esto descalifica a un profeta que no habla en nombre de YHVH: "

"Y si dijeres en tu coraz�n: �C�mo conoceremos la palabra que Jehov� no ha hablado?; si el profeta hablare en nombre de Jehov�, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehov� no ha hablado; con presunci�n la habl� el tal profeta; no tengas temor de �l." (Deuteronomio 18: 21-22)..

Aclaro que aquì no se habla de pasado ni futuro, sino del que haya dicho o diga falsa profecìas. Tambien, cuando se habla de no tener temor de ella se refiere a no creerle ni tenerle reverencia.

Cita:En cuanto al debate cronológico te recuerdo que nosotros utilizamos el calendario Judio que no es de solo 12 meses como el Gregoriano, porque si de fechas quisieras hablar bueno tendrías que conocer a profundizar este calendario y ahí veríamos quien tiene la razón, pero te repito aunque se que ganaría no cambiaria nada en tu manera de pensar ¿verdad’? porque te falta humildad de corazón, entonces ¿para que pelear contra el aire si ni siquiera sabe a donde va o viene?

Amigo, lee bien la informaciòn del primer post que abre el tema. Hasta los historiadores judìos hablan del 587 a.C. como el año de la destruccion de Jerusalèn y el templo. Y sea cual sea el calendario que se halla utilizado eso no quita que el error estè ahì.

Amigo, aquì no se trata de ganar ni perder. Se trata de hacerle honor a la verdad. Y sobre lo de la "falta de humildad", no te culpo por acusarme de eso, pues sè que es la WT la que se ha encargado de llenarte la mente de cosas sobre nosotros.


Cita:Debates como como el que planteas no lleva a nada, aunque parece que no tienes la madurez para entender ello, lo cual mas bien a mi me hace perder el tiempo contigo porque eres de las personas que acomodan la mentalidad humana por sobre la divina como lo es la Biblia y nosotros no somos asi porque cuando debatimos como tu lo llamas hablamos pero de la Biblia.

Querido amigo mìo: en los posts anteriores me acusas de lo mismo que estas haciendo tu ahora. Explicame la falta de consistencia. Ademas, no veo refutaciones de ningùn tipo, solo hablas de tal o cual calendario pero , como ya aclarè, eso no quita que sigan persistiendo en su error.
Sobre lo demàs, ya traje citas bìblicas y tèrminos.

Cita:Por cierto no es mezcolanza de cómo son los TJ porque nosotros somos iguales en todo el mundo lo que pasa es que conoces solo la punta de la nariz de los Testigos de Jehová y no a profundidad el fondo de cómo estamos estructurados, asi que no te extrañe si ya no hay mas respuestas de mi parte porque en estas cartas que hemos intercambiado nuca has utilizado argumentos bíblicos o citar textos biblicos lo cual se nota que estrictamente crees mas en argumentos humanos mas que divinos, asi que buena suerte tu examen cuando llegue el fin del mundo sera de fechas cronologicas asi que estudia mucho.

No es por alardear pero conozco mas de la WT de lo que tu imaginas y estas bien cerca de comprobarlo. Ademàs, en la publicacion de la WT "La Biblia ¿palabra de Dios o palabra de hombre?" ademàs de otras cosas, se utiliza la historia para probar la veracidad de la Biblia. De esa misma forma yo utilizo la historia respaldado con fuentes para probar el error de la WT. Asì que la historia con la historia y lo espiritual con lo espiritual. Por cierto tu tampoco has citado ninguna fuente que desmienta lo que he planteado en la apertura del tema. Y es que no tienen nada y lo digo porque yo mismo he investigado en las propias publicaciones de la WT y no dan fuentes para respaldar su argumento.

Que Dios te bendiga mucho alfil, amigo mìo. ¡Ah! recuerda leer las normas del foro antes de contestar.

Bless U!!!!!

El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús.
Apoc 22:20
Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
22-07-2010, 11:07 AM
Mensaje: #14
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
Que tal Me parece que es una injusticia de tu parte no permitir la defensa de alguien y que se te permita calumniar pero all tu,

La respuesta es en relacion auna investigacion que hice de un tema de hace seis meses y dice asi.

Quiero felicitarte porque tu utilizas la Biblia cuando hablas de los asuntos divinos y eso es bueno así ya tenemos un horizonte en común por eso los textos que te cito son de la Biblia Version Valera que tu lo debes conocer.

En cuanto ARRIO quine citas como un hereje habría que ver si es tal o no, personalmente es la primera vez que oigo hablar de el sin embargo solo con la Biblia que tu tienes en mano se puede saber si Dios es Jesús o si Jesús es Jehová,

Para empezar Jesucristo y Jehová Dios o Yahave como gustes llamarlo son dos personas o seres diferentes diferentes Las pruebas son las siguientes. Solo unas cuantas porque hay mas todavía

Primero hay tres ocasiones en las que desde el cielo se pronuncia “alguien” y dice primero: “Este es mi Hijo, el amado, a quien he aprobado (Mateo 3:17) luego en el templo dice Lo] glorifiqué, y también [lo] glorificaré de nuevo”. (Juan 12:27,2Cool y finalmente después de la transfiguración una voz dice. 35. Y vino una voz desde la nube, que decía: «Este es mi Hijo, mi Elegido; escuchadle.» (Lucas 9:35)¿Quien podrá ser ese alguien pues en le ultimo versículo lo dice es un padre que es Jehová.

Segundo a momento de preguntar la fecha del fin del sistema de cosas Jesucristo Dijo:
”Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre.(Mateo 24:36) Si ambos fueran una misma persona estaría confundiendo a sus receptores o pero aun estaría mintiendo.

Para terminar el tercer punto: Cuando Jesús expiraba ya para morir dijo “Padre, perdónales porque no saben lo que hacen”. Lucas 23:34 y 46 donde se encomienda a alguien. Estas son una de las muchas pruebas que existe de que son personas diferentes y ello no es una herejía porque la Biblia misma lo apoya.

Si fuese cierto lo que tu afirmas quedarían las siguientes dudas

- ¿A quien vio a la diestra de quien, Esteban cuando se lo estaba lapidando en su ultima revelación? (Hechos 7:55)
- A quien se refería cuando se menciona de quien resucito a Jesucristo? (Hechos 4:10)
- Después que Terminen este sistema de cosas y haya unos acontecimientos dice la Biblia de Jesús de que se sujetara a alguien (1 Corintios 15:24 al 28 )
¿ A quien se sujetara? No creo que se a si mismo ¿no te parece?

Ahora bien lo que dices es muy cierto cuando se menciona la profecía del profeta Isaías cuando se refiere a Jesucrito DIOS PODEROSO y ETERNO
Sin embargo la Biblia hace la diferencia refiriéndose a JEHOVA como DIOS TODO PODEROSO y SEMPITERNO y estos últimos Títulos no se les da a Jesucristo si es que revisas bien el contexto .(1 corintios 11:3)

Para terminar no te olvides que El pueblo Judío es y fue Monoteísta, si Jesús comenzo la salvación por su pueblo Israel, el decir que son dos personas en uno es confundir mas aun ese pueblo y alejarlos mas que acercarlos; por eso en el juicio del sanedrín Le pregunto Caifas Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, el Hijo de Dios.
26:64 Jesús le dijo: Tú lo has dicho; y además os digo, que desde ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo. (mateo 26:63,64)
En un momento tan crucial para la historia y la iglesia a Jesús nada le costaba definir ese momento y decir que era DIOS en persona pero no lo hizo porque el no es el DIOS TODOPODEROSO sino es DIOS PODEROSO por ser hijo de Dios

Es importante que cuando se lee un texto como: El que me ha visto a mi ha visto al padre ….y otros Se debe leer y asociar el contexto al tema que se esta asociando porque cuando se habla de un tema Bíblico que no es PROFETICO hay un sentido común rápido de percibir por eso se asocian textos. En resumen Jesús es Dios pero no con el mismo poder que su padre Jehová que es todopoderoso.

Gracias por tu atención y que tengas un buen día.Y ubicate y no calumnies.
Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
23-07-2010, 08:21 AM
Mensaje: #15
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
Alfil, angel de la guarda o cualquier nick que registres POR FAVOR DEJA DE HACER APOLOGÍA DE LOS TJ!

AL REGISTRARTE EN ESTE FORO ACEPTASTE VOLUNTARIAMENTE CUMPLIR LAS REGLAS DEL MISMO ASÍ QUE PORFAVOR HAZ ESO MISMO.

Saludos.

El Webmaster
Mi Foro: http://www.elforocristiano.es
Mi Blog: http://www.rafaweborama.es
Visita el website del usuario Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
23-07-2010, 05:35 PM
Mensaje: #16
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
Dios te bendiga mucho, Rafa!!!

Me puse a repasar el dilogo que tuve con este alfil_azul (o como se llame) y me di cuenta de algo. En su primer post dijo lo siguiente:

Cita:De esa manera por lo que vi no eres alguien de compromiso como lo es la religion de los Terstigos de Jehova, no soy miembro de esa religion pero si la logre investigar lo suficiente con mucha objetividad y seriedad
Pero mas adelante en el dialogo dice esto:

Cita:Soy TJ hace quince añosy se de lo que estoy hablando

¿Te fijaste? No solo no respeta las normas sino que tambien es un mentiroso. Ademas, con esas posturas engañosas que estaba defendiendo se creyò que yo nacì ayer y que no conozco nada de su secta y tu sabes que conozco lo suficiente como para refutarle cada una de sus falacias.

El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús.
Apoc 22:20
Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
24-07-2010, 09:56 AM
Mensaje: #17
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
Si así es Eliezer. Venir a mentir para defender una mentira, clásico entre los TJ...

El Webmaster
Mi Foro: http://www.elforocristiano.es
Mi Blog: http://www.rafaweborama.es
Visita el website del usuario Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
24-07-2010, 03:30 PM (Este mensaje fue modificado por última vez en: 25-07-2010 03:32 PM por Eliezer:D.)
Mensaje: #18
RE: Los Testigos de Jehova y 1914: una farza evidente
Rafa, bendiciones en Cristo, nuestro Señor y Dios.

Cita:Si así es Eliezer. Venir a mentir para defender una mentira, clásico entre los TJ...

Asì es. Pero estoy preparando la refutacion al ultimo post que puso angeldelaguarda,(otrora alfil_azul). Asì que a los lectores que o se lo pierdan.

Bless U!!!
Cita:Que tal Me parece que es una injusticia de tu parte no permitir la defensa de alguien y que se te permita calumniar pero all tu,

Cita:Gracias por tu atención y que tengas un buen día.Y ubicate y no calumnies.


Risa #6 Amigo, Dios te bendiga y espero que al momento de leer este post estès bien. No creo que se estè cometiendo una injusticia ni se estè calumniando a nadie aquì. El asunto es que desde el principio comenzaste a ir en contra del reglamento y eso tenemos que denunciarlo. La conversaciòn pudo comenzar de una forma mas cordial si no hubieses incurrido en violentar las reglas del foro. Puedes presentar argumentos en el area bìblica o historica. Lo que no puedes es venir a tratar de vender el sistema de la WT como si estuvieses en el "ministerio de campo". Las cosas no son asì aquì.

Ahora, el balòn està de tu lado de la cancha. Està de ti el que el dialogo siga de forma cordial porque por lo menos a mì no me ha gustado hablarte de la forma en que lo he tenido que hacer al momento.

En cuanto a lo de ubicarme, cuando leas esto que te pongo aquì veràs lo bien ubicado que estoy.Risa #6

Cita:La respuesta es en relacion auna investigacion que hice de un tema de hace seis meses y dice asi.

Quiero felicitarte porque tu utilizas la Biblia cuando hablas de los asuntos divinos y eso es bueno así ya tenemos un horizonte en común por eso los textos que te cito son de la Biblia Version Valera que tu lo debes conocer.

Amigo, he decidido utilizar la Biblia ya que la WT les ha enseñado a desviar el tema cuando no pueden refutar algo (linda estrategia). Aquí, el tema está relacionado a la cronología errada que el Sr. Charles Taze Russell comenzó a enseñar y que todavía la WT sostiene hoy. Tu, por otra parte, te empeñas a cambiar el tema ya que no has podido refutar con pruebas ni con fuentes lo que yo sí he demostrado con pruebas y fuentes es un evidente error anacrónico.

Repito: tanto historiadores judíos como cristianos y aún seculares están de acuerdo en que Jerusalén fue invadida definitivamente no en el 607 a.C, sino en el 587 a.C. Como resultado, la fecha propuesta por la WT para la “venida invisible de Cristo” en 1914 se queda en el aire, como la inmensa mayoría de sus enseñanzas. Estoy esperando una de esas “evidencias” tuyas al respecto, pero veo que es mucho pedir…..

Cita:En cuanto ARRIO quine citas como un hereje habría que ver si es tal o no, personalmente es la primera vez que oigo hablar de el sin embargo solo con la Biblia que tu tienes en mano se puede saber si Dios es Jesús o si Jesús es Jehová,

¡Claro que es la primera vez que oyes hablar de Arrio! (aunque no te creo ni media palabra). Es que la WT no quiere que conozcas la verdadera historia de la iglesia en los primeros cuatro - cinco siglos (mucho menos la de ella misma). Aquí te pongo algo de Arrio:

El origen de la controversia entre los cristianos ortodoxos, que creían que Jesucristo es verdadero Dios y verdadero hombre, y los llamados "arrianos", que afirmaban que El fué la primera y mayor de las criaturas que Dios hizo en el tiempo, y elevó al rango de "un dios", comenzó en el año 319 d. de J. C. con Arrio de Alejandría, un maestro culto y presbítero de la iglesia de Alejandría, Egipto.

Al comienzo de la iglesia cristiana, la teología racionalista de Grecia había comenzado a infiltrarse en la doctrina cristiana, buscando siempre una explicación "razonable" de las revelaciones y misterios, los cuales no se dieron nunca con el objeto de que fueran plenamente entendidos fuera de la mente de Dios (Colosenses 2:2,3).

El misterio más profundo de aquellas revelaciones era indiscutiblemente el de la bendita Trinidad, con su doctrina de Tres personas en un Dios, que tiene tanta prominencia en la Biblia. Al tratar de disculpar dando excusas por este misterio, ciertos teólogos infundidos por los griegos de esa época, criticaron la parte de la doctrina que creyeron más vulnerable: la identidad y la naturaleza de al segunda Persona de la Trinidad: Jesucristo.

Entre esos teólogos se hizo prominente Luciano de Antioquía, líder de al iglesia siria. Este místico de pensamiento griego preparó a un grupo entero de enemigos potenciales del cristianismo ortodoxo, y los adiestró en la habilidad de la teología dialéctica. Dedicado al concepto de que "una vez no existía el Hijo de Dios", Luciano desafió obstinadamente la eterna deidad de Cristo. Infortunadamente, a causa de sus conceptos radicales y de su celo exesivo, Luciano murió mártir a manos de los discípulos celosos de la ortodoxía. Sin embargo, aun la muerte de Luciano en cierto sentido sirvió de maldición para sus asesinos, pues su apreciado discípulo quedó vivo para difundir sus enseñanzas en todo el mundo cristiano y resquebrajar a la iglesia cristiana en una manera que nunca fue igualada hasta la reforma protestante.

Este alumno fue el antes mencionado Arrio de Alejandría, un erudito culto, pero vanidoso de tal modo que no puede describirse, cuyas especulaciones antibíblicas pusieron en movimiento una herejía poderosa que aun vive, la herejía arriana, la cual amenaza destruir al mismo cristianismo al socavar la fe en nuestro Seños Jesucristo como el verdadero Hijo de Dios; es decir, como Dios el Hijo.

La herejía arriana puede resumirse en la siguiente breve declaración:
(1) Si Dios el Padre enjendró a su Hijo, Jesucristo, quien nació, éste tiene orígen de existencia; (2) por tanto, una vez no existía en Hijo de Dios; (3) y en consecuancia, fue creado de la nada.

Arrio llegó a esta teoría aparentemente razonable porque, al no comprender plenamente las Escrituras, trató de ofrecer una respuesta para una pregunta que la Biblia nunca contestaba completanente, a saber: cómo puede Cristo ser a la vez Dios y Hombre, sin dejar de ser fiel a cada una de estas naturalezas.


Esto es parte de la historia del arrianismo.

Cita:Para empezar Jesucristo y Jehová Dios o Yahave como gustes llamarlo son dos personas o seres diferentes diferentes Las pruebas son las siguientes. Solo unas cuantas porque hay mas todavía

Primero hay tres ocasiones en las que desde el cielo se pronuncia “alguien” y dice primero: “Este es mi Hijo, el amado, a quien he aprobado (Mateo 3:17) luego en el templo dice Lo] glorifiqué, y también [lo] glorificaré de nuevo”. (Juan 12:27,2 y finalmente después de la transfiguración una voz dice. 35. Y vino una voz desde la nube, que decía: «Este es mi Hijo, mi Elegido; escuchadle.» (Lucas 9:35)¿Quien podrá ser ese alguien pues en le ultimo versículo lo dice es un padre que es Jehová.

Segundo a momento de preguntar la fecha del fin del sistema de cosas Jesucristo Dijo:
”Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre.(Mateo 24:36) Si ambos fueran una misma persona estaría confundiendo a sus receptores o pero aun estaría mintiendo.

Para terminar el tercer punto: Cuando Jesús expiraba ya para morir dijo “Padre, perdónales porque no saben lo que hacen”. Lucas 23:34 y 46 donde se encomienda a alguien. Estas son una de las muchas pruebas que existe de que son personas diferentes y ello no es una herejía porque la Biblia misma lo apoya.

Si fuese cierto lo que tu afirmas quedarían las siguientes dudas

- ¿A quien vio a la diestra de quien, Esteban cuando se lo estaba lapidando en su ultima revelación? (Hechos 7:55)
- A quien se refería cuando se menciona de quien resucito a Jesucristo? (Hechos 4:10)

Ahora bien lo que dices es muy cierto cuando se menciona la profecía del profeta Isaías cuando se refiere a Jesucrito DIOS PODEROSO y ETERNO
Sin embargo la Biblia hace la diferencia refiriéndose a JEHOVA como DIOS TODO PODEROSO y SEMPITERNO y estos últimos Títulos no se les da a Jesucristo si es que revisas bien el contexto .(1 corintios 11:3)

Todo lo que dices aquí se resume en lo siguiente: “La Biblia dice que YHVH es padre de Jesús y por eso no puede ser Dios”. Este es uno de tantos argumentos trillados y desgastados (mas bien, subterfugios) que la WT les enseña a sus adeptos.

Lo que la WT no sabe es que un estudio mas cuidadoso de esos versículos revela que Jesús hablaba de su condición como un ser humano, no de su naturaleza. En su ministerio terrenal, estando Jesús en cuerpo humano, tenía las mismas limitaciones que nosotros en nuestra humanidad tenemos, aunque con todo y humanidad Él tenía características que solo el Padre tiene, por ejemplo su omnisciencia:

Mateo 9:4 “ Y Jesús, conociendo los pensamientos de ellos, dijo: “¿Por qué piensan cosas inicuas en sus corazones?”

Mateo 12:25 “ Conociendo sus pensamientos, él les dijo: “Todo reino dividido contra sí mismo viene a parar en desolación, y toda ciudad o casa dividida contra sí misma no permanecerá en pie.”

La mayoría de las versiones bíblicas vierten “ver” en vez de “conocer”. Ahora bien, ninguna persona puede ver y conocer nuestros pensamientos (ni aún Satanás).

Otra característica que Jesús tenía igual al Padre es su homnisapiencia:

Juan 16:30: “ Ahora sabemos que sabes todas las cosas y no necesitas que nadie te interrogue. En esto creemos que saliste de Dios”.

Juan 21:17: “Le dijo por tercera vez: “Simón hijo de Juan, ¿me tienes cariño?”. Pedro se contristó de que por tercera vez le dijera: “¿Me tienes cariño?”. De modo que le dijo: “Señor, tú sabes todas las cosas; tú bien sabes que te tengo cariño”…

Esto, comparado con Mateo 24:36, lo que demuestra son ambas naturalezas (humanidad y plena deidad) de Cristo. De lo contrario, la Biblia estaría contradiciéndose, lo cual es inaceptable ¿no crees?

Por otra parte, acerca de la profecía de Isaías, tengo dos observaciones:

I. Por la naturaleza de tus argumentos noto que la WT no les enseña éste versículo en la profundidad de los textos hebreos. Cuando se habla en hebreo de Cristo como “Dios Poderoso” es “El Gibbor”. Ahora, fíjate que con YHVH también se utiliza el titulo “EL” (El Shadday, El Olam, El Elyon, etc.) Según el Dr. James Strong, muy respetado erudito de idiomas bíblicos, “El” se define de la siguiente manera:

. 410 אֵל el; forma corta de 352; fortaleza; como adj. poderoso; espec. el Todopoderoso

Es por esto que cuando en el mismo verso se le llama a Jesús “Padre Eterno” (nótese que se le llama PADRE), literalmente en hebreo es “Padre de la eternidad”.

La WT, en un intento fallido de negar esto, sostiene que, puesto que no hay articulo en el original hebreo de Isaías 9:6, no se refiere a YHVH Dios. Sin embargo, como muchos eruditos han señalado, Isaías 10:21 tampoco tiene articulo en hebreo, y por tanto, si se utiliza el mismo argumento, entonces el Dios de Jacob no es YHVH, hecho que contradiría lo que se dice en Éxodo 3:6.

II. Cuando hablas de Cristo como ETERNO, te estas contradiciendo a ti mismo y a la WT porque ellos enseñan que Jesús no es eterno porque fue creado. Y peor aun, enseñan que Cristo es el Arcángel Miguel (¡menudo disparate!). Así que puedes parar tus intentos por confundir porque como te dije, sabemos mas de la WT de lo que tu te imaginas.

Cita:- Después que Terminen este sistema de cosas y haya unos acontecimientos dice la Biblia de Jesús de que se sujetara a alguien (1 Corintios 15:24 al 28 )
¿ A quien se sujetara? No creo que se a si mismo ¿no te parece?

En cuanto a èste argumento (tambien trillado y gastado) sabemos que la palabra "sujetarse" o "someterse" se utiliza para referirse a la obediencia amorosa y no a la inferioridad en naturaleza. Jesùs estuvo bajo la autoridad de sus padres terrenales, no obstante, èl permaneciò igual en naturaleza poseyendo la naturaleza de hombre. A las esposas se les enseña a someterse a la autoridad amorosa de sus esposos (Efesios 5:22). Aun asì, esposos y esposas, son iguales en naturaleza (Genesis 1:26-28, Galatas 3:2Cool. Hay una igualdad de personas pero un sometimiento en posiciòn. Asì es como Jesùs pudo estar sometido a Dios en su posicion pero siendo igual a Dios en su persona, naturaleza y ecencia.

Jesùs como maestro, nos tenìa que enseñar, entre muchas otras cosas, que tenemos que someternos a la voluntad del Padre. Esta es una poderosa y hermosa enseñanza que la WT no les permite ver porque tiene el entendimiento entenebrecido.

Cita:Para terminar no te olvides que El pueblo Judío es y fue Monoteísta, si Jesús comenzo la salvación por su pueblo Israel, el decir que son dos personas en uno es confundir mas aun ese pueblo y alejarlos mas que acercarlos; por eso en el juicio del sanedrín Le pregunto Caifas Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, el Hijo de Dios.
26:64 Jesús le dijo: Tú lo has dicho; y además os digo, que desde ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del poder de Dios, y viniendo en las nubes del cielo. (mateo 26:63,64)
En un momento tan crucial para la historia y la iglesia a Jesús nada le costaba definir ese momento y decir que era DIOS en persona pero no lo hizo porque el no es el DIOS TODOPODEROSO sino es DIOS PODEROSO por ser hijo de Dios

Està mas que claro que el pueblo judìo era y es monteìsta. Es màs, es el mismo pueblo judìo el que afirma lo dicho por Moisès en el "Shemà Ysrael" (Oye Israel) de Deuteronomio 6:4. Te lo voy a explicar mas a fondo porque parece que no entendiste la explicacion que dì de lo que es el `ehadh y el `yahadh, pero esta vez cito a los eruditos traductores y editores de la "Biblia Textual" de la Sociedad Biblica Hiberoamericana:

" El texto Sagrado se inicia con la revelaciòn de `Elohim como Creador. Su pluralidad se distingue en la frase hagamos al hombre a nuestra imagen y conforme a nuestra semejanza, para de inmediato dejar ver su unidad en las palabras creò `Elohim al hombre a su imagen, a imagen de `Elohim lo creò; varòn y hembra los creò (Gen 1:26-27). Otra percepcion del concepto pluralista y unitario de Dios esta registrado en Dt. 6:4: Oye Israel: YHVH nuestro Dios (`Elohenu), YHVH uno (`ehadh) es. Si el propòsito de la solemne proclama hubiera sido dejar en claro la unidad absoluta e indivisible de la Deidad, uno hubiera esperado aquì la palabra `yahadh, que denota unidad indivisible; pero en su lugar el Texto Sagrado registra la palabra `ehadh, el cual es especìfico en su significado, y se utiliza con particular enfasis para definir un compuesto de partes unificadas, como por ejemplo: "la tarde y la mañana un dìa", "los dos seràn una carne", "todos estos tienen un solo lenguage", "la perdida de los dos en un mismo dìa", etc. Si la palabra "uno" se utiliza aquì en el sentido de unificar, entonces el pasaje indica que YHVH (siempre en singular) nuestro `Elohenu (siempre en plural) es uno. Es decir: Pluralidad en Unidad." (pag. 1432)

Estas han sido mas pruebas de que YHVH es Jesùs y Jesus es YHVH.

Para terminar, ya te he demostrado dos cosas; uno, Jesus es el YHVH de la creaciòn y, dos, Jesus es el PADRE YHVH. Ahora bien, antes de que contestes hay dos cosas que debes hacer: uno, lee bien las normas del foro y dos, medita y considera lo que te he puesto aquì.

Deseo que Dios te bendiga mucho. Oui

El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús.
Apoc 22:20
Encuentra todos los mensajes de este usuario
Cita este mensaje en tu respuesta
Enviar Respuesta 


Posibles Temas Similares...
Tema: Autor Respuestas: Vistas: Último Mensaje
Insecto Los Testigos de Jehova contra la Biblia. Rafael 45 2,716 18-01-2010 07:38 AM
Último Mensaje: Eliezer:D
Gato --=[Predicciones Del Fin Del Mundo De Los Testigos De Jehová]=-- Mich50 5 456 15-12-2009 02:16 PM
Último Mensaje: Mich50

Salto de Foro:



Links | El Blog de Rafa | Portal Universidad | Moviles